街中のお散歩

だんだん春らしくなってきました。　Summaron 35/F3.5

Summaron 35F3.5

Elmar 90/F4

Elmar 90/F4

LEICA M2 Summaron 35F3.5 Elmar 90/F4

三椏の花

みつまたの花が咲きました。

隣の黒塀を背景にすると黄色が映えますね。

LEICA M2 Elmar M 135mmF4 KODAK EBX ISO100 EPSON GT-X750

春 しだれ梅の骨格

M2, Elmar 5cmF3.5

多摩川に近い町のしだれ梅。満開です。 存在は知ってましたが、開花時期に
やっとくることができました。

M2, Jupiter-9 85mmF2 写りこんだ電線が邪魔なので少々トリミングしてます。
満開のしだれ梅を支える骨格は結構力強い。 外側の花とは対照的です。
LEICA M2, Elmar 5cm F3.5. T-MAX 100 Epson GT-X750

Jupiter-9 85mmF2

以前から模索していたJupiter-9ですが、やっと届きました。
現在Ｔｅｓｔ中です。昨年に到着したらこわれていて返送した別の1本が
ウクライナの郵便の闇に消えてから以来の事となります。このときは丸損でした。
今回はカナダの住所にMoney-Orderを送ったのですが、荷物はウクライナ
から届きました。まあ、届いたからいいですが、eBayに金が届かないと提訴
されて大変いやな思いをしました。どうもJupiter-9の買い物は鬼門だったようです。
予想通りかなりレンズのガラスが黄色いです。
これから徐々にTestしていきたいと思います。
これでJupiterのL-Mountのレンズはすべてそろった事になります。

Elmar 50mmF3.5 SM

絞りが固いというElmarを手に入れました。確かに絞りは固かったれど
簡単に整備済み。ごく小さい気泡が1個あること以外は十分きれい。
気泡は影響はまったくありません。
なるほど、良く映ります。Ｓｅｒｉａｌからすると1950年製造の玉です。
絞りは赤Ｅｌｍａｒと同じく3.5～22まで、鏡胴番号は7でした。

LEICA M2 Elmar 50mm F3.5 CENTURIA ISO200 Epson GT-X750

携帯性は抜群なので、Elmar M 50mm F2.8 より出番が多くなりそうです。

とほほ比較 Summarit 50mm/F1.5

どうもSummaritは思い通りのものが手に入りません。 右のＭはSummarit銘の
あたりでぶつけて内側に曲がったものをもとに戻したようです。Ｆｉｌｔｅｒねじが
痛んでしまっていると思われます。いわゆる落下品。
Screw Mountの方は問題は後群の曇りです。

左がScrew Mount, 右がM Mountですが、SMの方は後群のレンズに曇りがあり、

Ｍの方は2群目の貼りあわせが衝撃で剥離しているように見えます。 2時と8時の

方向の両方に白い筋が付いてます。鏡胴のＳｕｍｍａｒｉｔの字のあたりを打ちつけた

時に２群目の貼りあわせのバルサムがいたんだのかも知れません。

勿論オークションで買った時からこの状態でした。返品不可を承知で買ってますので

仕方ありません。

後ろからの姿。左SM, 右M スクリューマウントの後だまは薄く白く曇りかけています。

M 左側の光が当たった金木犀の葉は輪郭がにじんでます。

SM 葉っぱの反射が程よい感じ。１枚上のMと比べるとＭのにじみが分かります。

M 斜めの光が入らない角度ならＳＭよりも まともな写り方です。結構解像度は

高いように見えます。

SM 上3分の1辺りに楕円にフレアが。後ろの玉の曇りが影響しているのでしょうか？

M 左下に強烈な内面反射が、、、 光線によってはもっと激しいゴーストが出てます。

SM 内面反射は少ない。 その一方で上の中央の色のフレアでの色変化が見えています。

M 比較的良好なのですが、

SM やはり上の中央のあたりに雲がかかってます。

状態が悪いのは承知、曇りは自分で拭くつもりで買ったのですが、

実は分解が難しい、、手ごわいです。未だにばらせません。

また、コーティングもはがれやすいと言われていますね。

今回のこの比較ではＭ，ＳＭどちらも要修理ですね。
山崎磨きに出す事を真剣に考えてます。

それとフードの入手。最近eBayでは連敗でへこんでます。